股权转让纠纷 （2014）州民三终字第9号

本案属于股权转让纠纷，争议焦点有三：一是徐烈与徐治永谁为协议一方真正当事人；二是徐治永没有按协议约定时间付款，应否承担违约责任；三是违约责任即协议中“对违约方按余款数额，人民币计以4分息作为资金损失费补偿”如何认定。一、徐烈与徐治永谁为协议一方真正当事人。判断合同的相对方，应分别以合同订立及履行过程来判断。从《矿洞股份转让补偿协议》订立过程来看，双方协商洽谈甲方一直是徐治永主导，并在订立合同时授意其子徐烈签字，徐治永对合同内容是知晓并认可的；从合同履行过程中来看，国家对矿产资源开采有专门法律规定，矿产资源专属国家所有，当事人须在采矿许可证等各项权证许可手续齐全的前提下方能从业开采或是依法转让，由于老虎冲一采区编号为LD-24、LD-32、LD-36、8-88的矿洞在矿山整治整合过程中整合到正立公司名下，采矿许可证权属应为正立公司，在公司法上系正立公司的资产权益。因此本案当事人所称矿洞转让过户手续实际上是他们在正立公司的股权的转让变更登记手续，转让款是徐治永支付，矿洞股份过户办理在徐治永名下，即甲方的合同主给付义务由徐治永履行，权利由其享受，且徐烈非正立公司股东，在其他股东没有放弃优先受

本案属于股权转让纠纷，争议焦点有三：一是徐烈与徐治永谁为协议一方真正当事人；二是徐治永没有按协议约定时间付款，应否承担违约责任；三是违约责任即协议中“对违约方按余款数额，人民币计以4分息作为资金损失费补偿”如何认定。一、徐烈与徐治永谁为协议一方真正当事人。判断合同的相对方，应分别以合同订立及履行过程来判断。从《矿洞股份转让补偿协议》订立过程来看，双方协商洽谈甲方一直是徐治永主导，并在订立合同时授意其子徐烈签字，徐治永对合同内容是知晓并认可的；从合同履行过程中来看，国家对矿产资源开采有专门法律规定，矿产资源专属国家所有，当事人须在采矿许可证等各项权证许可手续齐全的前提下方能从业开采或是依法转让，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第9号上诉人麻云峰，男，1967年4月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇柑子园**号.上诉人宋永森，男，1957年1月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇老正街居委会*组.上诉人敖锦绶，男，1940年9月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县铁合金厂宿舍.上诉人张丽，女，1962年2月22日出……