买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第1217号

杲军雷购买赵化年经营的模板，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方业已形成事实上的买卖合同关系。杲军雷对赵化年提供的十七张欠条（含杲先志于2010年5月1日、2010年5月11日书写的两张欠条）金额合计137200元予以认可，本院予以认定。杲军雷向赵化年出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系。关于杲军雷已付款项的数额，双方对已付93000元无争议，予以确认。对2009年6月14日、6月19日，赵化年之子赵某出具的两份欠条，系杲军雷与案外人赵某之间的法律关系，当事人双方对是否已经抵偿存在分歧，视为赵化年否认该两笔欠款具有抵偿本案欠款的效力，故该两笔欠款不能作为已还欠款的依据，不予采纳。就该两笔欠款，相关当事人如有争议，可另案处理。关于2010年5月10日的收条，系赵化年之子赵强代收的货款2万元，赵化年陈述系现货交易收到的货款，杲军雷予以否认，因赵化年未能举证证实该笔款项确系现货交易，且从收条内容亦不能体现现货交易的事实，故赵化年的意见不予采纳，该笔款项应当从欠款中予以扣除。关于赵化年的利息请求，杲军雷未能及时清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，其违约行为造成了赵化年的利息损失

杲军雷购买赵化年经营的模板，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方业已形成事实上的买卖合同关系。杲军雷对赵化年提供的十七张欠条（含杲先志于2010年5月1日、2010年5月11日书写的两张欠条）金额合计137200元予以认可，本院予以认定。杲军雷向赵化年出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系。关于杲军雷已付款项的数额，双方对已付93000元无争议，予以确认。对2009年6月14日、6月19日，赵化年之子赵某出具的两份欠条，系杲军雷与案外人赵某之间的法律关系，当事人双方对是否已经抵偿存在分歧，视为赵化年否认该两笔欠款具有抵偿本案欠款的效力，故该两笔欠款不能作为已还欠款的依据，不予采纳。就该两笔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1217号上诉人（原审被告）杲军雷，曾用名杲前进，居民。被上诉人（原审原告）赵化年，个体户。委托代理人赵春凤，居民。上诉人杲军雷因买卖合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杲军雷、被上诉人赵化年及其委托代理人赵春凤到庭参加诉讼。本案现……