买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5521号

本案属买卖合同纠纷。二审上诉理由有两点：一是原审法院开庭传票及其它诉讼文书有没有依法向上诉人兴彩公司送达，二是上诉人兴彩公司称与被上诉人兆丰公司之间的合同已全部履行完毕。关于上诉理由一，本院审查了审法院送达程序，经司法专邮数次被退回后采取公告送达，送达程序合法无瑕疵，本院不予采信。关于上诉理由二，上诉人兴彩公司通过网络向被上诉人兆丰公司下订单，被上诉人兆丰公司根据订单要求向上诉人兴彩公司送价值100000元的货物，并经上诉人兴彩公司仓管签收并加盖公司印章，本院视为买卖合同关系确立。上诉人兴彩公司支付了30000元的货款后，尚有70000元未付。以上事实，有送货单、银行收款通知为证。上诉人兴彩公司在法庭调查时否认送货单的真实性，对其仓管签名和公司印章也质疑，但又根据送货单要求，支付了部分货款，其行为与常理不符，且拿不出证据支持其说法。本院经审查后认为，上诉人兴彩公司拖欠被上诉人兆丰公司70000元剩余货款事实存在，否认送货单真实性和上诉理由合同已履行完毕的说法不成立，本院不予采信。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案属买卖合同纠纷。二审上诉理由有两点：一是原审法院开庭传票及其它诉讼文书有没有依法向上诉人兴彩公司送达，二是上诉人兴彩公司称与被上诉人兆丰公司之间的合同已全部履行完毕。关于上诉理由一，本院审查了审法院送达程序，经司法专邮数次被退回后采取公告送达，送达程序合法无瑕疵，本院不予采信。关于上诉理由二，上诉人兴彩公司通过网络向被上诉人兆丰公司下订单，被上诉人兆丰公司根据订单要求向上诉人兴彩公司送价值100000元的货物，并经上诉人兴彩公司仓管签收并加盖公司印章，本院视为买卖合同关系确立。上诉人兴彩公司支付了30000元的货款后，尚有70000元未付。以上事实，有送货单、银行收款通知为证。上诉人兴彩公

广东省深圳市中级人民法院民事决书（2016）粤03民终5521号上诉人（原审被告）：深圳市兴彩实业有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道338号后。法定代表人：何泽光。委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：黄宇，广东知恒律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市兆丰塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石排镇横山谢屋工业区。法定代表人：黄金萍，总经理。委托代理人：吴长阳，……