民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2232号

季为民与丁平之间的借贷法律关系真实有效，有借条为证，本院予以确认。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了借贷时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以调整。关于已付利息数额，季为民主张已支付65000元，但未提供证据证明，结合丁平自认季为民已分四次支付利息至2013年12月31日，每次支付15000元，共计支付了60000元利息，本院对此予以确认。依据相关规定，已付利息超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应当充抵借款本金，经计算，本案截止2014年6月20日，季为民应归还丁平本息总额为647034.15元，原审判决多计算了16432.52元。但季为民上诉请求将超过部分利息顺延为后续利息，故原审法院就利息部分多计算了15594.67元，该请求未超过应予支持的数额，亦未损害丁平的合法权益，本院予以支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1520号民事判决。二、季为民应于本判决生效之日起十日内归还丁平借款本金600000

季为民与丁平之间的借贷法律关系真实有效，有借条为证，本院予以确认。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了借贷时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以调整。关于已付利息数额，季为民主张已支付65000元，但未提供证据证明，结合丁平自认季为民已分四次支付利息至2013年12月31日，每次支付15000元，共计支付了60000元利息，本院对此予以确认。依据相关规定，已付利息超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应当充抵借款本金，经计算，本案截止2014年6月20日，季为民应归还丁平本息总额为647034.15元，原审判决多计算了16432.52元。但季为民上诉请求将超过部分利息顺延为后续利息，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2232号上诉人（原审被告）：季为民。被上诉人（原审原告）：丁平。委托代理人（特别授权代理）：翁祖卿。上诉人季为民为与被上诉人丁平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理……