民间借贷纠纷 （2021）津03民终1246号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨清雅向法院提交借款合同三份，只有一份合同均有原告与被告的签字，数额为1100000元，但通过对比双方的银行流水，该款均由案外人杨智勇账户多次转入被告账户，且双方均认可此借款合同系事后补签，综合庭审的全部过程，原告与被告并不熟识，双方之间的借款合意不明显，且案外人杨智勇与被告之间的银行流水有多笔，无法证明原告的主张，一审法院不予支持；另外两份借款合同均由被告及案外人杨智勇签字，除其中100000元由原告账户转给被告（被告已转回100000元），其余款均是由案外人杨智勇账户转出，无法证明原告的主张，一审法院不予支持。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在借款合意，原告要求返还借款的主张，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告杨清雅的诉讼请求。案件受理费19650元、保全费5000元，由杨清雅负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨清雅向法院提交借款合同三份，只有一份合同均有原告与被告的签字，数额为1100000元，但通过对比双方的银行流水，该款均由案外人杨智勇账户多次转入被告账户，且双方均认可此借款合同系事后补签，综合庭审的全部过程，原告与被告并不熟识，双方之间的借款合意不明显，且案外人杨智勇与被告之间的银行流水有多笔，无法证明原告的主张，一审法院不予支持；另外两份借款合同均由被告及案外人杨智勇签字，除其中100000元由原告账户转给被告（被告已转回100000元），

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1246号上诉人（原审原告）：杨清雅，女，1963年6月13日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。上诉人杨清雅因与赵彦芳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（……