民间借贷纠纷 （2016）川17民终1249号

本案是民间借贷法律关系，还是承揽加工的法律关系是本案主要争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告认为原告仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据承揽加工的法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债务纠纷并非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理，不属于民间借贷，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定驳回原告的诉讼请求。被告的观点是不客观的，原、被告双方虽然没有直接发生借贷关系，但原告燕江、被告颜涛、魏会祥、陈先利为两个公司的股东，双方通过清算达成了债权债务协议即借条，其清算过程通过原告提供的证据能够真实、客观地予以反映，在原、被告双方明确债权债务的同时，当面销毁了原双方公司之间所签订的合同，原、被告双方以此表明均愿意以这种方式一致同意原两

本案是民间借贷法律关系，还是承揽加工的法律关系是本案主要争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告认为原告仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据承揽加工的法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债务纠纷并非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理，不属于民间借贷，应当依照《最高人民法院关于审理民

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1249号上诉人（原审被告）：魏会祥，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：李建红，女，汉族，四川省自贡市自流井区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈先利，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：林冬，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原……