民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4812号

中称双方未约定利息，因此对孙文伟要求支付借期内利息的诉求不予支持，但在判决中却按照年利率24%支持了从起诉之日至实际支付之日的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，属于适用法律错误。三、本案一审中遗漏了必要共同诉讼人。借款系由孙宗杰转入张保军账户，一审中孙文伟既未出示委托书，也未能证明该笔款项系其自己所用，孙宗杰对该事实未进行认可，应当将孙宗杰列为本案当事人。四、按照最高人民法院的要求，判决书中应当写明双方所举证据及质证意见，一审判决中未显示双方证据情况，也没有对是否采纳阐述理由，违反相关法律规定，应当撤销一审判决。孙文伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。孙文伟向一审法院起诉请求：判令张东豪、张保军立即偿还借款本金90万元及相应利息（以90万元为基数，按照月息2%从2015年5月20日计算至实际支付之日），并承担本案财产保全申请费、案件受理费以及其他为实现债权与担保权利而发生的所有费用。一审法院认定事实：2015年5月20日，孙宗杰将168万元汇入张保军账户，其中140万元系孙文伟通过孙宗杰账户借给张保军的款项，张保军曾于201

中称双方未约定利息，因此对孙文伟要求支付借期内利息的诉求不予支持，但在判决中却按照年利率24%支持了从起诉之日至实际支付之日的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，属于适用法律错误。三、本案一审中遗漏了必要共同诉讼人。借款系由孙宗杰转入张保军账户，一审中孙文伟既未出示委托书，也未能证明该笔款项系其自己所用，孙宗杰对该事实未进行认可，应当将孙宗杰列为本案当事人。四、按照最高人民法院的要求，判决书中应当写明双方所举证据及质证意见，一审判决中未显示双方证据情况，也没有对是否采纳阐述理由，违反相关法律规定，应当撤销一审判决。孙文伟辩称，不同意上诉人的上诉请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4812号上诉人（原审被告）：张东豪，男，汉族，1988年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：张保军，男，汉族，1963年5月17日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：孙文伟，男，汉族，1973年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理……