公司盈余分配纠纷 （2021）豫09民终144号

本案系公司盈余分配纠纷，公司利润分配原则上属公司自治范畴，应由公司自主决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，魏纯、陆方明未提交载明具体分配方案的股东会决议，根据恒润投资公司历年资产负债表、损益表（利润表）显示仅有2011年、2014年净利润为正值，魏纯、陆方明主张恒润投资公司长达8年未分配利润与查明事实不符，魏纯、陆方明所举证据不能证明存在其他股东滥用股东权利导致公司不分配利润、给其他股东造成损失的情形，应承担举证不利的后果。因此，魏纯、陆方明关于分配恒润投资公司2011年至2018年利润的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回魏纯、陆方明的诉讼请求。一审案件受理费100元，由魏纯、陆方明负担。本院二审期间，

本案系公司盈余分配纠纷，公司利润分配原则上属公司自治范畴，应由公司自主决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，魏纯、陆方明未提交载明具体分配方案的股东会决议，根据恒润投资公司历年资产负债表、损益表（利润表）显示仅有2011年、2014年净利润为正值，魏纯、陆方明主张恒润投资公司长达8年未分配利润与查明事实不符，魏纯、陆方明所举证据不能证明存在其他股东滥用股东权利导致

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终144号上诉人(原审原告)：魏纯，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)：陆方明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市恒润投资管理有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场……