买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8271号

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是庄劲应否对案涉货款承担清偿责任。经查，庄劲出具欠条确认其欠裕通公司货款并在该欠条的欠款人处签名及附身份证号码。本院认为，案涉欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效。该欠条明确系庄劲而非奥思汀公司欠裕通公司货款，且庄劲亦在欠款人处签名并附身份证号码，据此可认为庄劲自愿承担奥思汀公司对裕通公司的涉案债务。庄劲上诉主张其在欠条上签名系履行职务行为，但未能提交证据推翻欠条，且其作为完全民事行为能力人，应当清楚欠条的内容及出具欠条所产生的法律后果。综上，一审法院判决由奥思汀公司、庄劲共同清偿案涉货款正确，本院予以维持。庄劲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7515.27元，由庄劲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　禤敏婷审 判 员　　侯　进二〇一九年七月三十日法官助理　　张湘洁书 记 员　　邹洁婷

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是庄劲应否对案涉货款承担清偿责任。经查，庄劲出具欠条确认其欠裕通公司货款并在该欠条的欠款人处签名及附身份证号码。本院认为，案涉欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效。该欠条明确系庄劲而非奥思汀公司欠裕通公司货款，且庄劲亦在欠款人处签名并附身份证号码，据此可认为庄劲自愿承担奥思汀公司对裕通公司的涉案债务。庄劲上诉主张其在欠条上签名系履行职务行为，但未能提交证据推翻欠条，且其作为完全民事行为能力人，应当清楚欠条的内容及出具欠条所产生的法律后果。综上，一审法院判决由奥思汀公司、庄劲共同清偿案涉货款正

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8271号上诉人（原审被告）：庄劲，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海裕通钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：薛伟斌。委托诉讼代理人：武祥飞,广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇,广东康格律师事务所律师。原审被告：广州市奥思汀乐器制造有限公司，住所地广东……