买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00932号

富超公司与源发生化厂签订的三份《工业品买卖合同》均真实有效，对双方均发生法律效力。该三份合同中虽然载明了税率17%和相应的税额，但合同价款中明确包含了税额，并没有约定价款应当扣除该17%的税率。源发生化厂称合同价款应当扣除17%的税率没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于送达，王延军作为源发生化厂经营者，既可以代表个人也可以代表源发生化厂，原审法院的送达并没有违反法定程序，王延军在原审诉讼中提出了管辖权异议，也证明了其收到了法院的相关法律文书。关于审理期限，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间不计入审理期限。本案中王延军在答辩期间提出了管辖权异议，扣除审理该管辖权异议的期间，原审法院审理期限并未超过简易程序的法定审限三个月。综上，源发生化厂、王延军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其相应的上诉请求亦不予支持。原审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541

富超公司与源发生化厂签订的三份《工业品买卖合同》均真实有效，对双方均发生法律效力。该三份合同中虽然载明了税率17%和相应的税额，但合同价款中明确包含了税额，并没有约定价款应当扣除该17%的税率。源发生化厂称合同价款应当扣除17%的税率没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于送达，王延军作为源发生化厂经营者，既可以代表个人也可以代表源发生化厂，原审法院的送达并没有违反法定程序，王延军在原审诉讼中提出了管辖权异议，也证明了其收到了法院的相关法律文书。关于审理期限，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间不计入审理期限。本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00932号上诉人（原审被告）莱阳源发生化制品厂，住所地山东省莱阳市富水南路。经营者王延军。上诉人（原审被告）王延军。委托代理人李风光，莱阳市龙王庄法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人周国富，该公司董事长。委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世……