融资租赁合同纠纷 （2019）皖0104ａｎ4民初6925号
裁判要旨
从本案原告提交的融资租赁合同书载明的内容及其提交的其他证据看，本案原被告通过“售后出租”模式形成融资租赁合同关系的事实清楚，依法应予认定。 被告孙继源在租赁使用原告购买的租赁标的物（皖Ｎ×××**的吉普牌汽车）后，仅支付融资租赁合同项下部分租金，并自2019年5月3日起延迟履行直至不再履行剩余租金支付义务，其行为显与双方合同约定不符。 原告经通过提起本案民事诉讼等方式催告被告孙继源履行合同义务后，被告孙继源仍不支付欠付租金。 原告关于在扣除履约保证金4500元后，被告孙继源还应支付全部欠付及未付租金108965元（4235元/期×12期+3740元/期×12期+3245元/期×12期-21175-4500元）的主张，依法能够成立。 关于违约金部分，尽管案涉合同对违约行为约定了违约金，但本院认为，原告要求被告在不到一年的时间支付完毕三年的租金的主张已经包含了被告的违约成本，且该违约成本也足以弥补原告的损失，故对原告另行主张违约金10499.5元，本院不予支持。 关于抵押设定部分，本案的融资租赁标的物本身即为原告所有，在该租赁物上设定的抵押合同及抵押登记仅系融资租赁标的物的实际所有权人即本
摘要
仲利国际租赁有限公司与孙继源融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104an4民初6925号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王现胜，该公司职员。 被告：孙继源，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告仲……