租赁合同纠纷 （2013）驻民三终字第203号

关于上诉人张华提出其与被上诉人汝南县农机技术推广站之间系承包经营关系，而非租赁关系，且其在承包经营该加油站期间投入了大量资金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张华的上述上诉主张，被上诉人汝南县农机技术推广站不予认可，上诉人张华提供不出证据证明其与汝南县农机技术推广站系承包经营关系，且其在承包经营该加油站期间投入资金对加油站的设施进行了更新与完善。故上诉人张华的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　翟贺年二〇一三年七月二十三日书记员　　于　鸽

关于上诉人张华提出其与被上诉人汝南县农机技术推广站之间系承包经营关系，而非租赁关系，且其在承包经营该加油站期间投入了大量资金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张华的上述上诉主张，被上诉人汝南县农机技术推广站不予认可，上诉人张华提供不出证据证明其与汝南县农机技术推广站系承包经营关系，且其在承包经营该加油站期间投入资金对加油站的设施进行了更新与完善。故上诉人张华的上诉理由不足，本院不予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第203号上诉人（原审被告）张华，男，1966年7月1日出生，汉族，住汝南县。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝南县农机技术推广站。法定代表人王安浩，该站站长。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。上诉人张华因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉……