买卖合同纠纷 （2019）陕04民终2520号

被告赵维阔与原告签订《材料供货商合同》，应属公司的职务行为，系被告赵维阔在被告阔达装饰公司授权范围内实施的民事行为，应由被告阔达装饰公司对外承担民事责任。故原告与被告阔达装饰公司买卖合同关系真实有效，原告要求被告赵维阔承担支付买卖合同货款请求，本院不予支持。被告阔达装饰公司应按照其向原告提供的供货清单中价款支付未付货款22906.28元及延期支付货款期间的利息。被告阔达装饰公司主张未付货款系对原告延期供货行为及质量问题的扣款行为，因其提交的多份材料延期罚款单均系其单方制作，且无其他证据佐证，无法证明其扣款行为的合理性，对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决：一、被告西咸新区阔达装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西梦溪门业有限公司货款22906.28元及利息（自2018年7月13日起至款项结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陕西梦溪门业有限公司对被告赵维阔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

被告赵维阔与原告签订《材料供货商合同》，应属公司的职务行为，系被告赵维阔在被告阔达装饰公司授权范围内实施的民事行为，应由被告阔达装饰公司对外承担民事责任。故原告与被告阔达装饰公司买卖合同关系真实有效，原告要求被告赵维阔承担支付买卖合同货款请求，本院不予支持。被告阔达装饰公司应按照其向原告提供的供货清单中价款支付未付货款22906.28元及延期支付货款期间的利息。被告阔达装饰公司主张未付货款系对原告延期供货行为及质量问题的扣款行为，因其提交的多份材料延期罚款单均系其单方制作，且无其他证据佐证，无法证明其扣款行为的合理性，对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2520号 上诉人（原审被告）：西咸新区阔达装饰有限公司,住所地：西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：史江欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高继，男，汉族，1969年7月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司监理部职工，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（……