买卖合同纠纷 （2018）陕08民终1631号
裁判要旨
审理本案的关键是认定本案的性质，即本案是传销活动还是民事活动。根据定边县公安局2017年12月6日接处警登记表处警情况内容，王建宏参与了“心未来互联平台”传销活动，但未达到组织、领导传销活动罪的立案追诉标准，故王建宏的行为属于传销活动。郭宝庆的行为应从善意和恶意两个角度出发进行研究，如郭宝庆明知王建宏、王蔚茹经销钢琴是传销活动仍然购买的，则郭宝庆的行为属于传销活动。如郭宝庆不知王建宏、王蔚茹经销钢琴是传销活动而购买的，则郭宝庆的行为属于民事活动。根据一审判决有关“王建宏、王蔚茹承诺十五个工作日之内交付钢琴，三十个工作日之内退还购买钢琴款87000元”的事实认定，可以推定郭宝庆行为属于传销活动，但上述事实一审案卷中无证据支持。故本案郭宝庆的行为属于善意还是恶意不能认定，本案是传销活动还是民事活动亦不能认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1296号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人王建宏、王蔚茹预交的二审案件受理费2040元，予以退回。审判
摘要
上诉人王建宏、王蔚茹因与被上诉人郭宝庆买卖合同纠纷一案二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1631号上诉人（一审被告）：王建宏，男，1958年6月11日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人（一审被告）：王蔚茹，女，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。王建宏、王蔚茹共同委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭宝庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：崔……