民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1312号

黄惠冰与廖燕敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。关于廖燕敏有否向黄惠冰返还借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖燕敏称委托案外人向黄惠冰返还借款12000元，黄惠冰对此不予确认。案外人向黄惠冰转账12000元，但不能排除黄惠冰与案外人存在其他经济往来，且廖燕敏没有其他证据佐证该笔转账是廖燕敏向黄惠冰返还的借款，廖燕敏提供的证据并不足以证明其向黄惠冰返还借款的主张，应承担不利后果。关于利息计算的问题。由于双方没有约定借款利息，黄惠冰主张从借款之日2007年3月7日及2007年4月9日分两笔开始计算借款利息，原审法院不予支持。双方约定了借款期限为2013年8月底，借款期限届满后，廖燕敏没有按照约定向黄惠冰返还借款，应当支付逾期利息，自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高

黄惠冰与廖燕敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。关于廖燕敏有否向黄惠冰返还借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖燕敏称委托案外人向黄惠冰返还借款12000元，黄惠冰对此不予确认。案外人向黄惠冰转账12000元，但不能排除黄惠冰与案外人存在其他经济往来，且廖燕敏没有其他证据佐证该笔转账是廖燕敏向黄惠冰返还的借款，廖燕敏提供的证据并不足以证明其向黄惠冰返还借款的主张，应承担不利后果。关于利息计算的问题。由于双方没有约定借款利息，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1312号上诉人（原审被告）：廖燕敏，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾胜昌、林燕婷，均为广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠冰，住广东省广州市番禺区。委托代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人廖燕敏因与被上诉人黄惠冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区……