装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终12643号

公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。经审查，该院确认诉争合同的承包人为邓同峰，其应向“碳餐厅”即庄小龙等人拟成立的北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司主张债权。因北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司未成立，应由其发起人向邓同峰给付工程款。本案的争议焦点即为祝莺燕是否为北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司的发起人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。审查现有证据，该院难以确认祝莺燕“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份”。故该院难以确认祝莺燕为公司发起人。因祝莺燕不是公司发起人，邓同峰作为拟成立公司之债权人，要求祝莺燕为设立公司行为所产生的费用承担责任，于法无据。经该院释明，邓同峰坚持向祝莺燕主张权利。就其诉讼请求，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第四条之规定，判决

公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。经审查，该院确认诉争合同的承包人为邓同峰，其应向“碳餐厅”即庄小龙等人拟成立的北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司主张债权。因北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司未成立，应由其发起人向邓同峰给付工程款。本案的争议焦点即为祝莺燕是否为北京德克豪斯（国际）餐饮管理有限公司的发起人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12643号上诉人（原审原告）：邓同峰，男，1971年8月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：祝莺燕，女，1976年2月22日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。上诉人邓同峰因与被上诉人祝莺燕装饰装修合同纠纷一案……