金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初29816号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告易凡栋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告易凡栋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年12月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。 关于平安银行重庆分行主张罚息、复利的起算日期问题。 平安银行重庆分行主张了截至2019年12月10日的利息、罚息和复利，故之后罚息和复利应当从次日即2019年12月11日开始起算。 关于复利的金额问题。 《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告平安银行重庆分行计收的复利94.42元，系以未偿还的利息、罚息为基数计算，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利94.42元的主张，因证据不足，本院不予支持。 关于原告平安银行重庆分行要求被告易凡栋承担律师费的问题。 《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与易凡栋金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29816号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：易凡栋，男，1981年2月6日出生，……