申请撤销仲裁裁决 （2019）内01民特113号

基源公司与龙腾盛世公司于2016年4月14日及2017年签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同中约定的仲裁条款不违反法律规定，呼和浩特仲裁委员会依此取得对该房屋租赁合同纠纷案件的管辖权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。同时《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。故本案房屋租赁合同是否解除，均不会影响到仲裁协议的效力，发生合同争议时，基源公司与龙腾盛世公司应当按照房屋租赁合同中约定的仲裁提请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回二连浩特市基源房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人二连浩特市基源房地产开发有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 李　艳审 判 员 张　宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张　猛 更多数据：www.

基源公司与龙腾盛世公司于2016年4月14日及2017年签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同中约定的仲裁条款不违反法律规定，呼和浩特仲裁委员会依此取得对该房屋租赁合同纠纷案件的管辖权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。同时《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。故本案房屋租赁合同是否解除，均不会影响到仲裁协议的效力，发生合同

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特113号申请人（仲裁被申请人）：二连浩特市基源房地产开发有限公司，住所地二连浩特市察哈尔街北、经四路西。法定代表人：薛保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云海，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：二连市龙腾盛世国际货运代理有限公司，住所地二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区街面5号楼。法定代表人：王文龙，该公司总经理。申请人二连浩特市基……