借款合同纠纷 （2016）川34民终779号

合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据君源公司向四川省凉山州工商行政管理局提交的公司文件及法人授权委托书可知，刘进忠为君源公司西昌分公司负责人，负责西昌分公司全面工作。2014年10月20日，因君源公司需改造西昌市长安棚户区项目缺少资金，向杜支良借款80万元，且在由君源公司西昌分公司负责人刘进忠自行书写的《借条》中，有负责人刘进忠的签字，也有君源公司的盖章(在庭审中，君源公司也未否认该签章的真实性)。因此，本案的借款实际是用于君源公司所改造的项目，《借条》中载明的借款主体也是君源公司，君源公司理应对本案借款承担偿还责任。根据杜支良提供的《借条》、《银行转款凭证》可知，在君源公司向杜支良出具《借条》后，杜支良按照君源公司的要求，将80万元借款全部转入了君源公司设立的西昌市农村信用合作社祥和路分社的临时账户中，履行了杜支良作为借

合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据君源公司向四川省凉山州工商行政管理局提交的公司文件及法人授权委托书可知，刘进忠为君源公司西昌分公司负责人，负责西昌分公司全面工作。2014年10月20日，因君源公司需改造西昌市长安棚户区项目缺少资金，向杜支良借款80万元，且在由君源公司西昌分公司负责人刘进忠自行书写的《借条》中，有负责人刘进忠的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终779号上诉人(原审被告)：四川省君源水电建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杜支良，男，1965年1月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师……