委托合同纠纷 （2017）吉02民终2707号

本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。樊忠宝起诉时提供了银行存款回单，显示其曾给林长生汇款65000元，证明其与本案可能存在利害关系。其次，本案有明确的被告林长生。再次，樊忠宝要求林长生返还费用，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，且林长生住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。关于原裁定认定樊忠宝已到当地公安机关报案，并认为本案是否涉嫌犯罪，需要公安机关立案侦查的观点，根据本案现有证据，结合本院对樊忠宝的询问，不能证明涉案纠纷已由公安机关立案处理，故原裁定以此为由对本案不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销

本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。樊忠宝起诉时提供了银行存款回单，显示其曾给林长生汇款65000元，证明其与本案可能存在利害关系。其次，本案有明确的被告林长生。再次，樊忠宝要求林长生返还费用，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，且林长生住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。关于原裁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2707号上诉人（一审起诉人）：樊忠宝，男，1984年1月3日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关明芹，女，1953年5月24日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人樊忠宝因委托合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊忠宝上……