生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖18民终773号

虽然双方签订的治安调解协议书中没有周伟赔偿蔡兴全医疗费、误工费的内容，但办案民警的证言能够证实公安机关调解时蔡兴全主张的医疗费、误工费冲抵了周伟的损失，且蔡兴全不再要求周伟赔偿。由此，案涉治安调解协议书应确认系双方之间打架赔偿处理事宜的终结协议，双方已就各自损失的赔偿权利作出了处分，双方在协议之外不能再行主张其他赔偿款，故周伟无需再向蔡兴全赔偿医疗费、误工费，蔡兴全的诉讼请求依法不能成立。一审法院判决：驳回原告蔡兴全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由蔡兴全负担。二审当事人关于事实争议的焦点问题为：蔡兴全在双方互殴事件中遭受的损失是否在济川派出所治安调解的过程中一并予以了处理或与周伟的损失相冲抵。二审中，当事人就上述事实争议没有提交新证据。为进一步核查了解双方诉争的案件事实，本院二审期间对济川派出所原办案民警杨艳盛、祝本伟及2015年11月3日治安调解的见证人颜俊进行了询问，调取了济川派出所的治安案卷，并组织当事人对杨艳盛、祝本伟、颜俊的询问笔录及治安案卷中所涉的蔡兴全、周伟受伤后就诊的病历资料进行了质证。本院对上述证据认定如下：1.杨艳盛、祝本伟、颜俊或为治安案件处理的承办警

虽然双方签订的治安调解协议书中没有周伟赔偿蔡兴全医疗费、误工费的内容，但办案民警的证言能够证实公安机关调解时蔡兴全主张的医疗费、误工费冲抵了周伟的损失，且蔡兴全不再要求周伟赔偿。由此，案涉治安调解协议书应确认系双方之间打架赔偿处理事宜的终结协议，双方已就各自损失的赔偿权利作出了处分，双方在协议之外不能再行主张其他赔偿款，故周伟无需再向蔡兴全赔偿医疗费、误工费，蔡兴全的诉讼请求依法不能成立。一审法院判决：驳回原告蔡兴全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由蔡兴全负担。二审当事人关于事实争议的焦点问题为：蔡兴全在双方互殴事件中遭受的损失是否在济川派出所治安调解的过程中一并予以了处理或与周伟的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终773号上诉人（原审被告）：蔡兴全，男，1975年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1981年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人蔡兴全因与被上诉人周伟健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组……