（2015）沪二中民三（民）终字第1182号

周志平和中集公司对周志平自1999年10月14日起进入中集公司，2013年10月1日周志平和中集公司签订了无固定期限劳动合同的事实均无异议，故法院予以确认。关于周志平与中集公司之间的劳动关系，周志平认为自其入职之日起就与中集公司建立劳动关系，中集公司则认为2013年10月1日之前双方间不存在劳动关系。原审法院认为，我国的劳动法律法规形成有其阶段性，国家的劳动用工政策的变化也有其历史性，判断周志平与中集公司之间是否存在劳动关系不应脱离历史的因素。中集公司提供了其于二十世纪90年代起与诸多劳务公司签订的劳务合同以及支付劳务管理费的相关发票、附属人员名单等证据，其中明确中集公司以劳务公司向其输入劳务工的形式用工，周志平虽对上述证据的真实性均不予认可，但一方面周志平对此并未提供相反的证据予以反驳，另一方面上述证据的形式相对稳定、连续，能够自成体系，且其反映的用工形式与当时我国经济形势下的用工状况高度吻合，故对中集公司提供的上述证据的真实性，法院予以采信。因此，可以认定中集公司自二十世纪90年代起通过输入劳务工的方式用工具有一贯性、长期性，期间中集公司并未作出欲与周志平建立劳动关系的意思表示，也

周志平和中集公司对周志平自1999年10月14日起进入中集公司，2013年10月1日周志平和中集公司签订了无固定期限劳动合同的事实均无异议，故法院予以确认。关于周志平与中集公司之间的劳动关系，周志平认为自其入职之日起就与中集公司建立劳动关系，中集公司则认为2013年10月1日之前双方间不存在劳动关系。原审法院认为，我国的劳动法律法规形成有其阶段性，国家的劳动用工政策的变化也有其历史性，判断周志平与中集公司之间是否存在劳动关系不应脱离历史的因素。中集公司提供了其于二十世纪90年代起与诸多劳务公司签订的劳务合同以及支付劳务管理费的相关发票、附属人员名单等证据，其中明确中集公司以劳务公司向其输入劳务

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1182号上诉人（原审原告）周志平，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市。法定代表人黄田化，董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚……