建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终1086号

本案属项目承包人达拉特海航工程机械租赁有限公司（简称海航公司）转让与发包人水电工程公司签订的《建设工程施工合同》项下权利，由受让人杨某提起的建设工程施工合同纠纷案件。二审，双方争议的焦点是债权及合同权利让与行为能否对债务人产生约束力、杨某是否为适格主体。根据庭审查明事实，承发包双方对涉案工程款未进行最终决算，水电工程公司又以超付工程款不认可欠款事实。可见，杨某主张受让债权部分不能佐证其独立存在合法性，杨某与海航公司签订的合同名为《债权及合同权利让与协议》，实属单项合同权利的转让，并不存在另外债权受让事实。依照《合同法》第七十九条规定，合同权利转让须有有效合同存在为构成要求，海航公司因无施工资质承揽工程，违反了《建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，合同为无效。由此，无效合同项下权利是不具备转让条件，杨某以受让无效合同项下权利为依据，主张给付之诉既不能对水电工程公司产生约束力，也不具备《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民

本案属项目承包人达拉特海航工程机械租赁有限公司（简称海航公司）转让与发包人水电工程公司签订的《建设工程施工合同》项下权利，由受让人杨某提起的建设工程施工合同纠纷案件。二审，双方争议的焦点是债权及合同权利让与行为能否对债务人产生约束力、杨某是否为适格主体。根据庭审查明事实，承发包双方对涉案工程款未进行最终决算，水电工程公司又以超付工程款不认可欠款事实。可见，杨某主张受让债权部分不能佐证其独立存在合法性，杨某与海航公司签订的合同名为《债权及合同权利让与协议》，实属单项合同权利的转让，并不存在另外债权受让事实。依照《合同法》第七十九条规定，合同权利转让须有有效合同存在为构成要求，海航公司因无施工资质

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内25民终1086号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：洪某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：韦某，云南华熙律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙……