民间借贷纠纷 （2019）豫14民申154号

再审申请人裴凤芝再审审查期间提供的证据，达不到原判决认定事实或者判决结果错误的证明目的，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。从原审查明的事实看，2014年9月26日，原审被告张少卿向被申请人王晓芳借款，再审申请人裴凤芝和张少卿共同给王晓芳出具了借条。再审申请人裴凤芝称其在借条上签字仅是证明人、介绍人，并不是借款人，但其未提供有效证据予以证明。本院二审认定裴凤芝为共同借款人，判决其承担共同还款责任并无不当。再审申请人裴凤芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人裴凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人裴凤芝的再审申请。审判长　　谢劳动审判员　　何　恺审判员　　段　旭二〇一九年七月一日书记员　　张雪可 来自：www.

再审申请人裴凤芝再审审查期间提供的证据，达不到原判决认定事实或者判决结果错误的证明目的，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。从原审查明的事实看，2014年9月26日，原审被告张少卿向被申请人王晓芳借款，再审申请人裴凤芝和张少卿共同给王晓芳出具了借条。再审申请人裴凤芝称其在借条上签字仅是证明人、介绍人，并不是借款人，但其未提供有效证据予以证明。本院二审认定裴凤芝为共同借款人，判决其承担共同还款责任并无不当。再审申请人裴凤芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人裴凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）裴凤芝，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省永城市。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）王晓芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省永城市新城区。原审被告张少卿，男，汉族1966年1月21日出生，住河南省永城市。再审申请人裴凤芝因与被……