生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙03民终1710号

根据生效的刑事判决书，2016年9月30日下午，贺玉冬先与詹祖华发生互殴，后詹阳建、詹桂华驾车追赶贺玉冬，詹阳建协助控制贺玉冬，由詹桂华两次殴打贺玉冬。故对于贺玉冬损伤，由詹祖华承担30%，由詹桂华、詹阳建承担70%为宜。现詹祖华与贺玉冬在人民调解委员会的调解下达成协议，并不存在强迫的情形，且达成调解协议时，贺玉冬已经知晓伤情，故对贺玉冬请求撤销该调解协议的请求不予支持。詹阳建、詹桂华应当对贺玉冬损失的70%承担赔偿责任。詹桂华、詹祖华、詹阳建申请对于贺玉冬伤势与殴打关系之间的因果关系进行鉴定，但生效刑事判决书已经认定贺玉冬左侧第4-9肋骨线性骨折，右侧第4前肋不全骨折，没有必要。贺玉冬诉请与上表中法院认定的结果一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、詹桂华、詹阳建于判决生效之日起二十日内赔付贺玉冬各项损失合计165138.52元；二、驳回贺玉冬其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

根据生效的刑事判决书，2016年9月30日下午，贺玉冬先与詹祖华发生互殴，后詹阳建、詹桂华驾车追赶贺玉冬，詹阳建协助控制贺玉冬，由詹桂华两次殴打贺玉冬。故对于贺玉冬损伤，由詹祖华承担30%，由詹桂华、詹阳建承担70%为宜。现詹祖华与贺玉冬在人民调解委员会的调解下达成协议，并不存在强迫的情形，且达成调解协议时，贺玉冬已经知晓伤情，故对贺玉冬请求撤销该调解协议的请求不予支持。詹阳建、詹桂华应当对贺玉冬损失的70%承担赔偿责任。詹桂华、詹祖华、詹阳建申请对于贺玉冬伤势与殴打关系之间的因果关系进行鉴定，但生效刑事判决书已经认定贺玉冬左侧第4-9肋骨线性骨折，右侧第4前肋不全骨折，没有必要。贺玉冬诉请与

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1710号上诉人（原审被告）：詹桂华，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省都昌县，现住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：詹祖华，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省都昌县，现住温州市永嘉县。上诉人（原审被告）：詹阳建，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所……