民间借贷纠纷 （2019）内09民终937号

保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，没有事实依据。 陈某辩称，没有约定还款期，也没有准确的宽展期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月21日原告通过被告翁某介绍，原告将100000元出借给借款人张建军，约定月利率为2分，借款人张建军为原告立下借据，借据未约定还款时间，被告翁某为借款人提供了担保。之后借款人张建军下落不明。2018年2月13日被告通过中国农业银行内蒙古分行以转账的方式支付原告20000元。以上事实，经庭审质证，原被告双方均认可，故对上述事实予以认定。一审法院认为，2013年3月21日借款人张建军向原告借款100000元，被告为借款人提供了担保。现借款人下落不明。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。承担连带责任的保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人履行债务。被告提出，虽然借据未约定还款时间，但原告于2013年向被告主张过权利，被告担保起止时间应从

保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，没有事实依据。 陈某辩称，没有约定还款期，也没有准确的宽展期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月21日原告通过被告翁某介绍，原告将100000元出借给借款人张建军，约定月利率为2分，借款人张建军为原告立下借据，借据未约定还款时间，被告翁某为借款人提供了担保。之后借款人张建军下落不明。2018年2月13日被告通过中国农业银行内蒙古分行以转账的方式支付原告20000元。以上事实，经庭审质证，原被告双方均认可，故对

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终937号 上诉人(原审被告)：翁某，住兴和县。现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，现住兴和县。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人翁某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初801号民事判决，向本院……