买卖合同纠纷 （2012）浙甬商终字第1002号

双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。博克公司提供了物资订购单、通话清单、送货单等证据，以证明正霖公司未按博克公司以传真方式下达的订单要求供货，存在迟延交货的违约事实。经审查，博克公司提供的订购单未经博克公司盖章确认，三份通话清单仅反映了2012年2、3、4月份的通话记录，与订购单制单时间不能对应，故博克公司提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其要求正霖公司支付逾期交货违约金，依据不足。双方当事人在合同逾期付款的违约责任条款中约定：如博克公司无正当理由逾期付款，正霖公司有权要求博克公司按当时有效的中国人民银行公布的存款利率赔偿损失，但对于以何种存款利率计算，约定不明。况且正霖公司也提供了其在博克公司逾期付款期间向银行贷款用于短期流动资金使用的相关证据，故原审法院判决博克公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿其逾期付款给正霖公司造成的损失，也并无不当。综上，博克公司上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。博克公司提供了物资订购单、通话清单、送货单等证据，以证明正霖公司未按博克公司以传真方式下达的订单要求供货，存在迟延交货的违约事实。经审查，博克公司提供的订购单未经博克公司盖章确认，三份通话清单仅反映了2012年2、3、4月份的通话记录，与订购单制单时间不能对应，故博克公司提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其要求正霖公司支付逾期交货违约金，依据不足。双方当事人在合同逾期付款的违约责任条款中约定：如博克公司无正当理由逾期付款，正霖公司有权要求博克公司按当时有效的中国人民银行公布的存款利率赔偿损失，但对于以何种存款利率计算，约定不明。况且正霖

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第1002号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江博克电器有限公司。法定代表人：周世军。委托代理人：洪彩珍。委托代理人：史销销。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波正霖制冷有限公司。法定代表人：励腾飞。委托代理人：杨伟国。委托代理人：潘寅。上诉人浙江博克电器有限公司（以下简称博克公司）为与被上诉人宁波正霖制冷有限公司（以下简称正霖公司）买……