（2015）宣中民二终字第00133号

一、安徽江南化工股份有限公司系原安徽省宁国江南化工有限责任公司变更后的企业法人，张建等38人均系安徽省宁国江南化工有限责任公司的原股东，其基于了解公司净资产真实状况的正当理由有权要求安徽江南化工股份有限公司出示相关资产评估报告，故其有权提起股东知情权诉讼，对安徽江南化工股份有限公司提出的张建等38人无权提起股东知情权诉讼的抗辩意见不予采纳。国信资产评估公司系受原安徽省宁国江南化工有限责任公司的委托进行资产评估，其并无向原安徽省宁国江南化工有限责任公司的职工出示相关资产评估报告的义务，且股东行使知情权的相对方是且只能是其持股的公司，故张建等38人要求国信资产评估公司向其出示资产评估报告于法无据，不予支持。现一审法院已从2004年的相关案件中完整复印了该评估报告并交给了张建等38人，故张建等38人的知情权也已经得到实现。二、资产评估与会计计价在资产涵盖的范围、计价依据、计价方法、计价原则等方面存在明显区别，二者不可相互替代，故张建等38人以安徽省宁国江南化工有限责任公司2003年和2004年的年度审计报告均与资产评估报告意见不一致为由，主张案涉《资产评估报告书》对原安徽省宁国江南化工有限责

一、安徽江南化工股份有限公司系原安徽省宁国江南化工有限责任公司变更后的企业法人，张建等38人均系安徽省宁国江南化工有限责任公司的原股东，其基于了解公司净资产真实状况的正当理由有权要求安徽江南化工股份有限公司出示相关资产评估报告，故其有权提起股东知情权诉讼，对安徽江南化工股份有限公司提出的张建等38人无权提起股东知情权诉讼的抗辩意见不予采纳。国信资产评估公司系受原安徽省宁国江南化工有限责任公司的委托进行资产评估，其并无向原安徽省宁国江南化工有限责任公司的职工出示相关资产评估报告的义务，且股东行使知情权的相对方是且只能是其持股的公司，故张建等38人要求国信资产评估公司向其出示资产评估报告于法无据，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00133号上诉人（一审原告）：张建。上诉人（一审原告）：王先玉。上诉人（一审原告）：沈玉香。上诉人（一审原告）：陈福贵。上诉人（一审原告）：葛俊贵。上诉人（一审原告）：桂存林。上诉人（一审原告）：吴申年。上诉人（一审原告）：朱立国。上诉人（一审原告）：乐金龙。上诉人（一审原告）：刘小清。上诉人（一审原告）：张红琴。上诉人（一审原……