借款合同纠纷 （2015）菏商初字第47号

本案的焦点问题为：一、原告金仓公司是否有权提起执行异议之诉；二、案涉28万元是否构成质押保证金。关于焦点问题一，原告金仓公司是否有权提起执行异议之诉的问题。原告金仓公司认为执行扣划的款项系其所有，在该款项被扣划后提出执行异议，本院作出（2014）菏执异议字第52-1号执行裁定书，驳回了原告金仓公司的异议。原告金仓公司有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人申请执行异议之诉。关于焦点问题二，2013年8月7日，银昱公司向原告金仓公司出具收据中的28万元是否构成质押保证金问题。金钱是一种不特定物，一旦占有则意味着取得了所有权。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该条规定，在将金钱以特户、封金、保证金等形式特定后，作为特定化的金钱可以作为质押标的物，债权人可以以该金钱优先受偿。具体到本案：1、账号为37×××xx的建设银行账户是否构成原告金仓公司和银昱公司之间质押关系的专用账户，即特户

本案的焦点问题为：一、原告金仓公司是否有权提起执行异议之诉；二、案涉28万元是否构成质押保证金。关于焦点问题一，原告金仓公司是否有权提起执行异议之诉的问题。原告金仓公司认为执行扣划的款项系其所有，在该款项被扣划后提出执行异议，本院作出（2014）菏执异议字第52-1号执行裁定书，驳回了原告金仓公司的异议。原告金仓公司有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人申请执行异议之诉。关于焦点问题二，2013年8月7日，银昱公司向原告金仓公司出具收据中的28万元是否构成质押保证金问题。金钱是一种不特定物，一旦占有则意味着取得了所有权。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第47号原告：菏泽市金仓压力容器有限公司。法定代表人：李广生，该公司总经理。委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：宋本玉。委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。原告菏泽市金仓压力容器有限公司（以下简称金仓公司）诉被告宋本玉案外人执行异议之诉一案，原告金仓公司于2015年3月5日……