生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）钦民三终字第249号

公民的健康权依法受法律保护。原告与被告梁宪修、张富兰发生争执，应通过合法途径加以解决，但双方采取过激行为，在互相扭打过程中造成原告及被告梁宪修、张富兰均不同程度受伤。由于原告及其孙子梁宗涛与被告梁宪修家理论木柴纠纷时，双方都未能保持冷静，友好协商，造成双方受伤。该事实已经灵山县人民法院（2014）灵少刑初字第16号刑事判决认定。双方均有过错，应承但相应的民事责任。而虽然刑事附带民事判决书确认为原告的孙子梁宗涛承担95%的民事责任，被告梁宪修、张富兰承担5%民事责任，但梁宗涛的责任并不能等同于原告梁裕修的责任，结合双方的积怨既往及本案中双方的过错程度综合考虑，原告与被告梁宪修、张富兰对原告受伤而引起的损失应各负50%的赔偿责任。另因没有证据证明被告梁玉媚参与扭打，因此，原告主张被告承担责任的主张，本院不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费人民币2947.30元，以灵山县旧州卫生院出具的《门诊收费收据》、《住院收费收据》为凭。虽然被告认为原告的医疗费部分是医治与受伤无关的疾病，但未能提供证据证明；2、住院伙

公民的健康权依法受法律保护。原告与被告梁宪修、张富兰发生争执，应通过合法途径加以解决，但双方采取过激行为，在互相扭打过程中造成原告及被告梁宪修、张富兰均不同程度受伤。由于原告及其孙子梁宗涛与被告梁宪修家理论木柴纠纷时，双方都未能保持冷静，友好协商，造成双方受伤。该事实已经灵山县人民法院（2014）灵少刑初字第16号刑事判决认定。双方均有过错，应承但相应的民事责任。而虽然刑事附带民事判决书确认为原告的孙子梁宗涛承担95%的民事责任，被告梁宪修、张富兰承担5%民事责任，但梁宗涛的责任并不能等同于原告梁裕修的责任，结合双方的积怨既往及本案中双方的过错程度综合考虑，原告与被告梁宪修、张富兰对原告受伤而

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第249号上诉人（一审被告）梁宪修，灵山县旧州镇西屯村委会居民。上诉人（一审被告）张富兰，灵山县旧州镇西屯村委会居民。以上两上诉人的委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁裕修，灵山县旧州镇西屯村委会居民。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。一审被告梁玉媚，灵山县旧州镇西屯村委会居民。委托代理人韦……