民间借贷纠纷 （2016）苏08民终295号

原、被告双方对被告包训平为借款人均没有异议，法院予以确认。关于王宗华、腾捷公司在本案中是实际借款人还是担保人问题。原告金淮公司和被告包训平认为其为本案借款人，而被告王宗华、腾捷公司认为其是借款担保人，因2014年3月20日原告金淮公司与被告包训平、腾捷公司、王宗华签订的还款协议书中明确约定：丙方（即腾捷公司）系担保人与丁方王宗华对到期债权承担连带担保责任，担保范围含本金、利息、追索债权的律师费等。同时约定，四方一致认可以前签订的数份协议效力，如有抵触，按从新的原则确定效力，未尽的有关事宜仍按上述协议执行。庭审中，各方对“从新”二字意思表示一致，即以2014年3月20日签订的协议为准。据此，法院认定，被告包训平为本案借款人，被告王宗华、腾捷公司为借款担保人。关于被告王宗华、胡章明、腾捷公司是否应当承担还款责任问题。法院已认定被告王宗华、腾捷公司在本案借款中的担保人地位，因担保债务并非用于夫妻共同经营或生活，不应当认定为夫妻共同债务，故被告胡章明在本案中不应该承担还款责任。而被告王宗华、腾捷公司在本案中是否应当承担连带还款责任，应首先认定：1、在保证期限届满前，债权人（即本案原告金淮公司）

原、被告双方对被告包训平为借款人均没有异议，法院予以确认。关于王宗华、腾捷公司在本案中是实际借款人还是担保人问题。原告金淮公司和被告包训平认为其为本案借款人，而被告王宗华、腾捷公司认为其是借款担保人，因2014年3月20日原告金淮公司与被告包训平、腾捷公司、王宗华签订的还款协议书中明确约定：丙方（即腾捷公司）系担保人与丁方王宗华对到期债权承担连带担保责任，担保范围含本金、利息、追索债权的律师费等。同时约定，四方一致认可以前签订的数份协议效力，如有抵触，按从新的原则确定效力，未尽的有关事宜仍按上述协议执行。庭审中，各方对“从新”二字意思表示一致，即以2014年3月20日签订的协议为准。据此，法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终295号上诉人（原审原告）金湖金淮贸易有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人洪兵义，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人（原审被告）王宗华，公司职员。委托代理人张兴中、李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人王捷，该公司……