买卖合同纠纷 （2015）运中立管终字第354号

根据上诉人与被上诉人于2015年3月12日所签订的《合同书》第一条所载明的门窗设备的规格型号、单位、数量及售后服务等，可以认定双方所形成的是买卖法律关系。该合同不符合加工承揽合同的性质。现被上诉人山西省派尔家居有限公司提起诉讼，要求返还货款并赔偿损失。故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均具有管辖权。因该合同履行地在山西省芮城县，被上诉人山西省派尔家居有限公司选择向合同履行地的山西省芮城县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶佩林审判员　　曹银学审判员　　高伶敏二〇一五年十二月二十日书记员　　苏　琳 关注

根据上诉人与被上诉人于2015年3月12日所签订的《合同书》第一条所载明的门窗设备的规格型号、单位、数量及售后服务等，可以认定双方所形成的是买卖法律关系。该合同不符合加工承揽合同的性质。现被上诉人山西省派尔家居有限公司提起诉讼，要求返还货款并赔偿损失。故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均具有管辖权。因该合同履行地在山西省芮城县，被上诉人山西省派尔家居有限公司选择向合同履行地的山西省芮城县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其请求应予驳回。原审裁定正

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第354号上诉人（原审被告）：济南百脉诚成机械有限公司，住所地：山东省章丘市。法定代表人：韦在高，董事长。被上诉人（原审原告）：山西省派尔家居有限公司，住所地：芮城县。法定代表人：杨康峰，公司总经理。上诉人济南百脉诚成机械有限公司因与被上诉人山西省派尔家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第16……