买卖合同纠纷 （2019）京0106民初32451号
裁判要旨
根据已查明的事实，陈忠胜向徐宝良供货，徐宝良向陈忠胜支付货款，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，现徐宝良尚欠部分货款，故陈忠胜主张其支付剩余货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于货款金额的确定，陈忠胜出具的对账单上虽有陈忠胜签字及联系方式，但该对账单第二页下方已标明甲乙双方签字的区域且注明甲乙双方签字或盖章后生效，其该处并无甲、乙任意一方的签字，故该对账单不能作为双方对货款金额的确认。 陈忠胜提交的送货单中，徐宝良只认可自己签字确认的部分，对由他人代签的送货单不予认可，陈忠胜亦未提交证据证明徐宝良曾授权他人代其签收货物，故本院对由徐宝良签字的送货单予以确认。 关于涉案布料金额的确定，双方均认可75D面料的单价每米5．5元，本院不持异议；徐宝良虽对钻石皱价格评估报告不予认可，但其认可由陈忠胜出具的退货对账单，即对其中钻石皱布料的单价予以确认，本院据此计算徐宝良尚欠的布料款总额。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违
摘要
陈忠胜与徐宝良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32451号原告：陈忠胜，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市隆安律师事务所实习律师。 被告：徐宝良，男，1958年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告陈忠胜与被告徐宝良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行……