确认合同效力纠纷 （2017）鲁14民终1510号

平原县新世纪广场是由山东九州置业有限公司承建，山东九州置业有限公司对平原县新世纪广场（南至平安大街）具有使用权。两原告主张对平原县新世纪广场具有经营管理权，有权对广场中所停放的自行车、机动车进行管理并收取看管费用的权利。但未提供有效证据证明该主张。据此，对原告的上述主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回崔德弟、李秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由崔德弟、李秀英负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：崔德弟、李秀英称山东九州置业有限公司将平原县新世纪广场50年的管理经营权赠与其二人，但是未能向法庭提交租赁合同等确认双方存在承包租赁关系的证据，证人崔某、赵某二人的证言在时间上与董洪选当时出国的时间有矛盾，因此对于二人的证人证言，本院不予采信。至于上诉人崔德弟、李秀英提交的（2016）鲁1426民初1606号案件庭审笔录，该笔录上山东九州置业有限公司仅承认让崔德弟、李秀英租赁一年，而不是50年，因此对于崔德弟、李秀英关于50年租赁

平原县新世纪广场是由山东九州置业有限公司承建，山东九州置业有限公司对平原县新世纪广场（南至平安大街）具有使用权。两原告主张对平原县新世纪广场具有经营管理权，有权对广场中所停放的自行车、机动车进行管理并收取看管费用的权利。但未提供有效证据证明该主张。据此，对原告的上述主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回崔德弟、李秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由崔德弟、李秀英负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：崔德弟、李秀英称山东九州置业有限公

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1510号上诉人（原审原告）：崔德弟，男，1953年4月20日出生，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1953年1月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东九州置业有限公司。住所地：山东省德州市平原县平安大街东……