保险纠纷 （2013）邯市民三终字第225号

因该交通事故所发生的评估费、车损费、车辆定损拆检费、拖车费均属保险法第五十七条、第六十四条规定的必要的、合理的费用，上诉人关于上述费用不属赔偿范围的理由于法不合，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。本判决为终审判决。审　判　长　　王志敏审　判　员　　冯国顺代理审判员　　聂亚磊二〇一三年八月十三日书　记　员　　程建光

因该交通事故所发生的评估费、车损费、车辆定损拆检费、拖车费均属保险法第五十七条、第六十四条规定的必要的、合理的费用，上诉人关于上述费用不属赔偿范围的理由于法不合，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。本判决为终审判决。审　判　长　　王志敏审　判　员　　冯国顺代理审判员　　聂亚磊二〇一三年八月十三日书　记

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：河北省大名县大名镇万大街*号。负责人许文英，系该公司总经理。委托代理人肖贵华，男。被上诉人（原审原告）张清江，个体工商户。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人财保险大名支公司）诉被上诉人张清江保险……