民间借贷纠纷 （2021）云29民终53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈娟娟依据其指示案外人高铜辉给李艳丽转款100000元的转账凭条提起诉讼，主张其与李艳丽之间存在民间借贷法律关系，李艳丽对收到100000元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是代他人接收转款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，根据上述司法解释的规定，李艳丽应当就其关于案涉款项并非借款，而是其代案外人任燕接收转账的主张承担举证证明责任，而本案李艳丽提交的其给案外人何彦兵转款100000元的转账凭证不足以证实其答辩主张且无其他证据佐证，应由其承担举证不能的后果，应认定陈娟娟与李艳丽之间存在民间借贷法律关系，陈娟娟诉请李艳丽归还100000元的主张成立，李艳丽应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈娟娟依据其指示案外人高铜辉给李艳丽转款100000元的转账凭条提起诉讼，主张其与李艳丽之间存在民间借贷法律关系，李艳丽对收到100000元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是代他人接收转款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，根据上述司法

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终53号上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市……