买卖合同纠纷 （2019）浙09民终287号

博汇电子厂与兴科建公司之间的买卖合同关系依法成立并生效；关于总货值的金额双方存在争议，博汇电子厂认为其向兴科建公司供货的货值总额为659756元，兴科建公司虽认为仅收到货值为441326元的供货，但未能提供相关证据以支持其抗辩，从现有证据反映，兴科建公司收到博汇电子厂开具的金额为573856元增值税发票后非但未提异议，反而进行了抵扣，该行为可视为兴科建公司在收到增值税发票的当时已经默认博汇电子厂已供货货值至少为573856元；博汇电子厂主张的超过573856元货值部分的诉请，因未能提供有效的送货凭证证明其已完成相应供货，该院不予支持，据此认定本案总货值为573856元；减去兴科建公司已经支付的货款374476元，确定兴科建公司尚欠货款199380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、兴科建公司于判决生效之日支付博汇电子厂货款199380元，并支付自2017年6月1日起至清偿日止按中国人民银行公

博汇电子厂与兴科建公司之间的买卖合同关系依法成立并生效；关于总货值的金额双方存在争议，博汇电子厂认为其向兴科建公司供货的货值总额为659756元，兴科建公司虽认为仅收到货值为441326元的供货，但未能提供相关证据以支持其抗辩，从现有证据反映，兴科建公司收到博汇电子厂开具的金额为573856元增值税发票后非但未提异议，反而进行了抵扣，该行为可视为兴科建公司在收到增值税发票的当时已经默认博汇电子厂已供货货值至少为573856元；博汇电子厂主张的超过573856元货值部分的诉请，因未能提供有效的送货凭证证明其已完成相应供货，该院不予支持，据此认定本案总货值为573856元；减去兴科建公司已经支付的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终287号上诉人（原审被告）：深圳市兴科建电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区****第**。法定代表人：陈建强，执行董事。委托诉讼代理人：宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市定海博汇电子厂，住，住所地浙江省舟山市……