民间借贷纠纷 （2016）豫04民终92号

杜京奎提供的借条及承诺书，均能证明杜京奎与党世民借贷关系的存在及李天鹤所应承担的担保责任，李天鹤称承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，但不能提供证据予以证实，其理由本院不予采信。原审庭审中虽未出示借条及承诺书原件，但李天鹤对该两份证据均无异议，可以认定该两份证据的真实性，且原审法院在庭审后予以核对，因此，原审程序并无违法之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李天鹤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李天鹤负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年四月十一日书记员　　李晓岩

杜京奎提供的借条及承诺书，均能证明杜京奎与党世民借贷关系的存在及李天鹤所应承担的担保责任，李天鹤称承诺书中“否则，由中间人偿还”是杜京奎后来加上的，但不能提供证据予以证实，其理由本院不予采信。原审庭审中虽未出示借条及承诺书原件，但李天鹤对该两份证据均无异议，可以认定该两份证据的真实性，且原审法院在庭审后予以核对，因此，原审程序并无违法之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李天鹤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李天鹤负担。本判决为终审判决。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终92号上诉人（原审被告）李天鹤，男，1974年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜京奎，男，1978年4月9日出生，汉族。委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。原审被告党世民，男，1971年8月29日出生，汉族。上诉人李天鹤与被上诉人杜京奎、原审被告党世民民间借贷纠纷一案，杜京奎的原审诉请为：依法判令被告党世民偿还借款1……