买卖合同纠纷 （2021）晋01民终1888号

本案的争议焦点在于2015年11月-12月间，青岛高帝米罗煤炭有限公司向魏桥电厂所供应的3420.8吨煤炭，山西能源产业集团煤炭有限公司应向青岛高帝米罗煤炭有限公司还是第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司付款。从三方之间所签订的合同和实际履行方式来看，青岛高帝米罗煤炭有限公司实际上是唯一组织煤炭向魏桥电厂供货的一方，山西能源产业集团煤炭有限公司、第三人均按照该公司发送的物资购进磅码单与其进行结算；其中第三人在与青岛高帝米罗煤炭有限公司结算后再将物资购进磅码单发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，由山西能源产业集团煤炭有限公司再与第三人进行结算。本案中存在争议的3420.8吨煤炭磅单，据证据显示，青岛高帝米罗煤炭有限公司先发送给第三人，再发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，造成了山西能源产业集团煤炭有限公司、第三人均向青岛高帝米罗煤炭有限公司进行结算的情况出现，故导致三方在之后对账时产生争议。因青岛高帝米罗煤炭有限公司先将案涉3420.8吨煤炭的磅单发送给第三人且已和第三人进行结算，则其无权再就该批煤炭向山西能源产业集团煤炭有限公司主张权利；青岛高帝米罗煤炭有限公司的本诉主张是在山西能源产业集

本案的争议焦点在于2015年11月-12月间，青岛高帝米罗煤炭有限公司向魏桥电厂所供应的3420.8吨煤炭，山西能源产业集团煤炭有限公司应向青岛高帝米罗煤炭有限公司还是第三人徐州市琛兆电力燃料有限公司付款。从三方之间所签订的合同和实际履行方式来看，青岛高帝米罗煤炭有限公司实际上是唯一组织煤炭向魏桥电厂供货的一方，山西能源产业集团煤炭有限公司、第三人均按照该公司发送的物资购进磅码单与其进行结算；其中第三人在与青岛高帝米罗煤炭有限公司结算后再将物资购进磅码单发送给山西能源产业集团煤炭有限公司，由山西能源产业集团煤炭有限公司再与第三人进行结算。本案中存在争议的3420.8吨煤炭磅单，据证据显示，青岛

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1888号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛高帝米罗煤炭有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西能源产业集团煤炭有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：何某，女，公司法务部职员。委托诉讼代理人：张某2，山西晋联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……