土地行政管理（土地） （2016）最高法行申264号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，碧泉等十三个经济合作社及其所在地村委于2001年7月与原增城市国土局签订《征用土地协议书》，碧泉等十三个经济合作社也自认领取了部分征地补偿款。且其还陈述增城区政府、增城区国土局在征地协议签订后将土地一次性交付给增城市碧桂园物业发展有限公司开发和占用。因此，碧泉等十三个经济合作社在征地协议签订并领取征地补偿款时，最迟在土地交付开发使用时就知道或应当知道案涉征地行为的内容。因而，碧泉等十三个经济合作社于2014年10月提起行政诉讼时，已超过法定2年的起诉期限。故原裁定驳回碧泉等十三个经济合作社的起诉，并无不当。碧泉等十三个经济合作社主张其对征地行为是否经有权机关批准不知情，故应从其知道该事实后计算起诉期限，依据不足。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条系针对相对人不知道行政行为的内容而作出的规定，与本案所
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，碧泉等十三个经济合作社及其所在地村委于2001年7月与原增城市国土局签订《征用土地协议书》，碧泉等十三个经济合作社也自认领取了部分征地补偿款。且其还陈述增城区政府、增城区国土局在征地协议签订后将土地一次性交付给增城市碧桂园物业发展有限公司开发和占用。因此，碧泉等十三个经济合作社在征地协议签订并领取征地补偿款时，最迟在土地
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街岗丰村碧泉经济合作社。住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村。 负责人：邹伯添，该合作社主任。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街岗丰村上邹经济合作社。住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村。 负责人：邹志辉，该合作社主任。 再审申请人……