民间借贷纠纷 (2021)豫10民终1003号
裁判要旨
债务应当清偿。本案被告刘彩菊向原告之父刘焕章多次借款,有被告出具的贷(代)款条为证,法院予以确认。原告提供的2009年7月2日的借款5000元及2015年12月7日的借款10000元,被告刘彩菊无证据证明该借款已偿还,对该两笔借款15000元,法院予以确认。原告提交的2007年9月7日的贷(代)款条及2008年9月7日的贷(代)款条,除了被告刘彩菊本人书写的字迹外,还有原告之父书写的字迹,其中2007年9月7日的贷款条上有“全作废”的字样,因此,该笔借款不应予以认定;2008年9月7日的贷款条,在被告刘彩菊书写的字迹下方,有“证明今以付10000元利息款465元整2月20号”的字样,2月20日下方有个向上的大括弧。虽然“今以付10000元利息款465元整”字迹被划掉,但从下面的大括弧可以看出该证明是对2008年借款的证明。因下面的字迹系原告之父所写,后又被划掉,被告亦对此提出异议,因此对该笔借款,应作出对原告不利的解释。故对该笔借款,法院不予确认。被告付占伦虽然未在贷款条上签名,但被告刘彩菊认可借款用于建房及开饭店使用,借款发生在他们夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,被告付占伦应承担
摘要
债务应当清偿。本案被告刘彩菊向原告之父刘焕章多次借款,有被告出具的贷(代)款条为证,法院予以确认。原告提供的2009年7月2日的借款5000元及2015年12月7日的借款10000元,被告刘彩菊无证据证明该借款已偿还,对该两笔借款15000元,法院予以确认。原告提交的2007年9月7日的贷(代)款条及2008年9月7日的贷(代)款条,除了被告刘彩菊本人书写的字迹外,还有原告之父书写的字迹,其中2007年9月7日的贷款条上有“全作废”的字样,因此,该笔借款不应予以认定;2008年9月7日的贷款条,在被告刘彩菊书写的字迹下方,有“证明今以付10000元利息款465元整2月20号”的字样,2月20日
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2021)豫10民终1003号上诉人(原审原告):刘合印,男,生于1971年4月7日,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人:田军奇,河南金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘彩菊,女,生于1970年2月24日,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人:李艺浩,河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):付占伦,男,生于1973年……