建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2128号

鸠兹建设公司施工总造价为147808562.63元以及扣除相应税费和管理费及工程后期的维保费用后鸠兹建设公司收到工程款132479692元，属认定事实不清。四、一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，违法判决七局二公司承担连带责任。该条款并没有对连带责任作出规定，本案中对于合同相对性的突破违背了法律规定，也违背了最高人民法院的相关判例，且七局二公司已经与其有合同关系的何道茂之间完成了工程款的结算，双方债权债务已经结清，七局二公司不需要在未付工程款范围内承担责任。五、一审判决扩大了七局二公司的责任承担范围，造成七局二公司重复付款，极有可能造成七局二公司国有资产的流失。鸠兹建设公司主张其是实际施工人，不论其是否能够认定为实际施工人，对此七局二公司均没有过错，七局二公司并没有直接将工程分包给鸠兹建设公司，也没有授意任何人将工程介绍给鸠兹建设公司，对于鸠兹建设公司与何道茂的关系，七局二公司并不知情。鸠兹建设公司辩称，一、关于鸠兹建设公司是否是实际施工人的问题，涉案工程的保证金是由鸠兹建设公司交纳的，大部分工程款也是支付给了鸠兹建设

鸠兹建设公司施工总造价为147808562.63元以及扣除相应税费和管理费及工程后期的维保费用后鸠兹建设公司收到工程款132479692元，属认定事实不清。四、一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，违法判决七局二公司承担连带责任。该条款并没有对连带责任作出规定，本案中对于合同相对性的突破违背了法律规定，也违背了最高人民法院的相关判例，且七局二公司已经与其有合同关系的何道茂之间完成了工程款的结算，双方债权债务已经结清，七局二公司不需要在未付工程款范围内承担责任。五、一审判决扩大了七局二公司的责任承担范围，造成七局二公司重复付款，极

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2128号上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：刘宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，该公司员工。委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：何道茂。委托诉讼代理人：胡善虎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原……