买卖合同纠纷 （2020）苏02民终5546号

本案的争议焦点主要为：一、汉神公司未向天章公司交付其余17台口罩机是否构成违约，天章公司能否据此要求解除合同；二、汉神公司应否赔偿天章公司预期利润损失，该部分损失如何确定。关于争议焦点一，一审法院认为，本案中，天章公司和汉神公司于2020年3月27日签订的买卖合同约定，天章公司支付全款，款到账后次日起5天内发货，其中7-8台付款后次日发货。合同签订当日，天章公司已履行全额付款义务，但是汉神公司至本案一审结案之日仅向天章公司交付13台口罩机，尚有17台未交付。案涉合同约定交货地点为天章公司、到达站为天章公司指定地点，对此，一审法院认为，该条约定已能明确汉神公司负有向天章公司送货的义务，天章公司自提部分货物的行为不能视为对案涉合同交付方式的变更。结合聊天记录可知，鉴于当时口罩机供不应求的形势，天章公司自提货物是为了能够促成汉神公司及时履行“其中7-8台付款后次日发货”的交货义务。即便如此，汉神公司就已交付的13台口罩机，其交付时间亦已晚于合同约定的时间。关于合同联系人的问题，案涉合同仅在合同落款汉神公司签章处印制有法定代表人何晓阳、委托代理人安毅，案涉合同并未排除天章公司就合同履行情况联系

本案的争议焦点主要为：一、汉神公司未向天章公司交付其余17台口罩机是否构成违约，天章公司能否据此要求解除合同；二、汉神公司应否赔偿天章公司预期利润损失，该部分损失如何确定。关于争议焦点一，一审法院认为，本案中，天章公司和汉神公司于2020年3月27日签订的买卖合同约定，天章公司支付全款，款到账后次日起5天内发货，其中7-8台付款后次日发货。合同签订当日，天章公司已履行全额付款义务，但是汉神公司至本案一审结案之日仅向天章公司交付13台口罩机，尚有17台未交付。案涉合同约定交货地点为天章公司、到达站为天章公司指定地点，对此，一审法院认为，该条约定已能明确汉神公司负有向天章公司送货的义务，天章公司自

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5546号上诉人（原审原告）：江苏天章医用卫生新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320206761015813N，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：陈章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏金匮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：无锡汉神电气股份……