买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5146号

景诚公司与三冠公司签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据庭审查明的事实，双方当事人对三冠公司向景诚公司供应货物及三冠公司已交付货物的金额为91258元的事实没有异议，而景诚公司共计向三冠公司支付款项142906元。双方就景诚公司支付款项的性质存在争议，景诚公司认为该些款项均为货款，三冠公司则主张91258元为货款，其余部分为双方另外合作事项之定金。鉴于双方确实存在货物的买卖关系，三冠公司对其主张的款项性质并无证据证明，根据民事诉讼法的相关规定，三冠公司应承担举证不能的不利后果。且双方在庭审中亦明确除此外无其他业务发生，故景诚公司起诉要求三冠公司返还剩余货款的请求具有事实依据，该院予以支持。关于该货款的利息损失，该院酌情调整至景诚公司起诉之日予以支持，超出部分不予支持。另，对景诚公司主张因案涉货物质量问题而导致包括货款损失、运费损失、包装袋损失及利息损失在内的诉讼请求，因景诚公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人

景诚公司与三冠公司签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据庭审查明的事实，双方当事人对三冠公司向景诚公司供应货物及三冠公司已交付货物的金额为91258元的事实没有异议，而景诚公司共计向三冠公司支付款项142906元。双方就景诚公司支付款项的性质存在争议，景诚公司认为该些款项均为货款，三冠公司则主张91258元为货款，其余部分为双方另外合作事项之定金。鉴于双方确实存在货物的买卖关系，三冠公司对其主张的款项性质并无证据证明，根据民事诉讼法的相关规定，三冠公司应承担举证不能的不利后果。且双方在庭审中亦明确除

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5146号上诉人（原审被告）：重庆三冠食品有限公司。住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路***号。组织机构代码证：69390590-1。法定代表人：邓维阳。被上诉人（原审原告）：杭州景诚进出口有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号****室。统一社会信用代码：9133010377359930XK。法定代表人：叶文育。委托代理人：李文……