买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1415号

当事人进行民事活动和民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中上诉人与被上诉人之间争议的焦点在于50000元是属于借款还是属于压金，上诉人既称是借款又称是压金，被上诉人则认为是为履行合同的一种保证，比较双方的说法，被上诉人的说法与条子本身所反映的内容更为接近，故原审以上诉人提供的证人证言与收条载明的内容之间形成两个不同性质的法律关系，本案事实证据与诉讼请求不具备关联性为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，另一方面从被上诉人从事木板生意的情况来看，条据系因双方存在买卖木板关系而产生的可能性更大，在上诉人未能充分证明返还理由的情形下，本院对上诉人的上诉主张亦不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　张　涛审判员　周　峰审判员　张　琼二〇一七年六月十九日书记员　王亚奇

当事人进行民事活动和民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中上诉人与被上诉人之间争议的焦点在于50000元是属于借款还是属于压金，上诉人既称是借款又称是压金，被上诉人则认为是为履行合同的一种保证，比较双方的说法，被上诉人的说法与条子本身所反映的内容更为接近，故原审以上诉人提供的证人证言与收条载明的内容之间形成两个不同性质的法律关系，本案事实证据与诉讼请求不具备关联性为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，另一方面从被上诉人从事木板生意的情况来看，条据系因双方存在买卖木板关系而产生的可能性更大，在上诉人未能充分证明返还理由的情形下，本院对上诉人的上诉主张亦不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1415号上诉人（原审原告、反诉被告）：葛东峰，男，1980年10月3日生，汉族。委托代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈根虎，男，1973年8月4日生，汉族。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人葛东峰因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民……