民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终1834号

当事人的诉讼权利应依法保障。上诉人李强在2016年4月7日收到民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在答辩期内即于2016年4月22日通过顺丰速运向一审法院邮寄管辖权异议申请书，提出管辖权异议，并没有超过提出管辖权异议的期限。2016年4月27日开庭时上诉人李强没有到庭，一审法院在庭审后收到上诉人的管辖权异议申请书，对其管辖权异议未予处理即对该案作出缺席判决，程序严重违法。同时，一审判决认定事实不清。被上诉人陶光亮起诉的原审被告之一是襄阳惠生祥纸业股份有限公司，但陶光亮提供的证据显示，给陶光亮出具借条的借款人之一是“襄阳惠生祥纸业有限责任公司”，原审被告襄阳惠生祥纸业股份有限公司与该有限责任公司是何关系，一审没有审查。综上，原审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初773号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长　　刘贤玉审判员　　李　锐审判员　　褚玉梅二〇一七年二月二十七日书记员　　李梦秋

当事人的诉讼权利应依法保障。上诉人李强在2016年4月7日收到民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在答辩期内即于2016年4月22日通过顺丰速运向一审法院邮寄管辖权异议申请书，提出管辖权异议，并没有超过提出管辖权异议的期限。2016年4月27日开庭时上诉人李强没有到庭，一审法院在庭审后收到上诉人的管辖权异议申请书，对其管辖权异议未予处理即对该案作出缺席判决，程序严重违法。同时，一审判决认定事实不清。被上诉人陶光亮起诉的原审被告之一是襄阳惠生祥纸业股份有限公司，但陶光亮提供的证据显示，给陶光亮出具借条的借款人之一是“襄阳惠生祥纸业有限责任公司”，原审被告襄阳惠生祥纸业股份有限公司与该有限责任

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1834号上诉人（原审被告）：李强，男，1963年10月15日出生，襄阳惠生祥纸业股份有限公司法定代表人，身份证登记住址：襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陶光亮，男，1966年5月2日出生，住襄阳市光彩大市场。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。原审被告：襄阳惠生祥纸业股份有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园**幢……