民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终4274号

李世祥主张的民间借贷法律关系，系李世祥与曹明存之间的房屋买卖合同关系转化而来。本案争议的焦点是李世祥对曹明存是否享有债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，根据李世祥自认事实，可以认定其债权已合法转让给案外人，李世祥与曹明存之间的民间借贷法律关系消灭。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李世祥要求曹明存偿还借款105000元及利息，应承担相应的举证责任。李世祥虽持有曹明存出具的涉案债权凭证，但根据李世祥提供的现有证据，还不足以证明双方重新成立新的民间借贷法律关系，依照上述法律规定，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第

李世祥主张的民间借贷法律关系，系李世祥与曹明存之间的房屋买卖合同关系转化而来。本案争议的焦点是李世祥对曹明存是否享有债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，根据李世祥自认事实，可以认定其债权已合法转让给案外人，李世祥与曹明存之间的民间借贷法律关系消灭。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终4274号上诉人（原审原告）：李世祥，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹明存，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。上诉人李世祥因与被上诉人曹明存民间借贷纠纷……