（2014）邵中刑二终字第78号

上诉人肖鸿亮以非法占有为目的，虚构事实，以借为名骗取他人数额特别巨大财物用于网络赌博，其行为已构成诈骗罪。肖鸿亮还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。肖鸿亮犯数罪，应数罪并罚。上诉人肖鸿亮上诉及其辩护人辩护提出“借款时没有隐瞒身份，并出具了借据，且按时支付了利息，无非法占有的主观故意，原判定性诈骗错误。”经查，虽然肖鸿亮借款时没有隐瞒身份，并出具了借据，支付了利息，但是肖鸿亮向被害人朱某、张某花借款时根本未有偿债能力，为进行网络赌博，虚构事实，骗取朱某、张某花巨额借款，并将所得款项实际用于网络赌博，其不仅具有非法占有的主观目的，而且实施了骗取他人财物的客观行为，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，原判定性诈骗罪正确。原判认定肖鸿亮诈骗朱某、张某花财物共计113万元的犯罪数额错误，且将肖鸿亮在案发前已支付的利息12.15万元计入犯罪数额不当，二审根据查明的事实予以纠正。因肖鸿亮故意伤害张某花受到行政拘留10日的处罚，该处罚并已执行，肖鸿亮又因同一事实被判处刑罚，已执行的行政扣留10日应当在刑期中予以折抵，原判没有折抵不当，二审予以纠正。原判主文表述向肖鸿亮追赃113万元不当，

上诉人肖鸿亮以非法占有为目的，虚构事实，以借为名骗取他人数额特别巨大财物用于网络赌博，其行为已构成诈骗罪。肖鸿亮还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。肖鸿亮犯数罪，应数罪并罚。上诉人肖鸿亮上诉及其辩护人辩护提出“借款时没有隐瞒身份，并出具了借据，且按时支付了利息，无非法占有的主观故意，原判定性诈骗错误。”经查，虽然肖鸿亮借款时没有隐瞒身份，并出具了借据，支付了利息，但是肖鸿亮向被害人朱某、张某花借款时根本未有偿债能力，为进行网络赌博，虚构事实，骗取朱某、张某花巨额借款，并将所得款项实际用于网络赌博，其不仅具有非法占有的主观目的，而且实施了骗取他人财物的客观行为，其行为符合诈骗

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第78号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖鸿亮，男，1976年4月23日出生于湖南省邵东县。辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人肖鸿亮犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）大刑初字第149号刑事判决。原审被……