建设工程施工合同纠纷 （2014）宜民终字第751号

针对上诉人立鑫建司提出的上诉理由。涉及工程款中材料款部分，由于上诉人立鑫建司所提交的依据中达昌公司不予认可，且上诉人立鑫建司也没有举证证实签字人员系履行职务行为或属达昌公司授权，因此，该部分费用不应计入工程款。在一审诉讼中，人民法院委托了鉴定机构对合江街商住楼工程造价进行鉴定，该鉴定书特别说明：规费和安全文明施工费如要计取，需补充四川省施工企业工程规费取费证和《建设工程安全文明施工措施评价及费率测定表》。在一审、二审中，上诉人立鑫建司没有提交收取规费取费证和文明施工措施评价及费率测定表的依据，因此，上诉人立鑫建司认为应该增加材料款、规费、文明施工费的上诉理由不能成立。2010年10月9日，上诉人立鑫建司与上诉人达昌公司签订了“关于宜宾市达昌房地产开发公司合江街商住楼工程决算及余款支付事宜的承诺”，该“承诺”明确约定了工程验收合格之日起有关保证金、工程决算及余额等支付情况，同时对工程决算和财务结算的支付进行了约定，但是，其中关于4%月息的支付是约定的违约责任的承担方式。由于立鑫建司与达昌公司一直没有办理决算和财务结算，上诉人立鑫建司要求工程款的资金占用利息按照4%计算的理由不能成立。一审

针对上诉人立鑫建司提出的上诉理由。涉及工程款中材料款部分，由于上诉人立鑫建司所提交的依据中达昌公司不予认可，且上诉人立鑫建司也没有举证证实签字人员系履行职务行为或属达昌公司授权，因此，该部分费用不应计入工程款。在一审诉讼中，人民法院委托了鉴定机构对合江街商住楼工程造价进行鉴定，该鉴定书特别说明：规费和安全文明施工费如要计取，需补充四川省施工企业工程规费取费证和《建设工程安全文明施工措施评价及费率测定表》。在一审、二审中，上诉人立鑫建司没有提交收取规费取费证和文明施工措施评价及费率测定表的依据，因此，上诉人立鑫建司认为应该增加材料款、规费、文明施工费的上诉理由不能成立。2010年10月9日，上诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第751号上诉人（原审原告）宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北葡萄园小区。清算组负责人文安嫦，组长。委托代理人罗成刚，男，汉族，1974年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里14号。法定代……