盗窃 （2017）豫04刑终92号

上诉人（原审被告人）孙奇奇与原审被告人薛祥通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。薛祥通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙奇奇、薛祥通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人孙奇奇上诉提出“2016年3月6日晚，其是在薛祥通教唆、胁迫下作案，到案后揭发同案犯薛祥通的共同犯罪事实，如实供述公安机关未掌握的2016年7月11日孙奇奇入室盗窃的犯罪事实，并有自首情节，对孙奇奇可以从轻或减轻处罚。”的上诉理由，经查，2016年3月6日晚，孙奇奇是在和薛祥通预谋后到中材环保家属区及办公区实施盗窃行为，孙奇奇上诉称其是在薛祥通教唆、胁迫下作案无证据证实，该上诉理由不予采纳。孙奇奇到案后供述与薛祥通共同作案及2016年7月11日孙奇奇入室盗窃的犯罪事实，属如实供述，不属自首，原审在量刑时对上述情节已予以考虑，其提出可以从轻或者减轻处罚的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回

上诉人（原审被告人）孙奇奇与原审被告人薛祥通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。薛祥通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙奇奇、薛祥通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人孙奇奇上诉提出“2016年3月6日晚，其是在薛祥通教唆、胁迫下作案，到案后揭发同案犯薛祥通的共同犯罪事实，如实供述公安机关未掌握的2016年7月11日孙奇奇入室盗窃的犯罪事实，并有自首情节，对孙奇奇可以从轻或减轻处罚。”的上诉理由，经查，2016年3月6日晚，孙奇奇是在和薛祥通预谋后到中材环保家属区及办公区实施盗窃行为，孙奇奇

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终92号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙奇奇，男，汉族，1997年8月26日出生，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人薛祥通，男，汉族，1993年12月9日出生，小学文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012……